現(xiàn)在市面上的200w光束燈非常多,價錢差距非常大,有兩三千的,還有四五千的,甚至六七千、八九千的都有,同樣都是200w光束燈,為啥差距就那么大呢?這個問題困擾了很多人,下面我簡單剖析一下200w光束燈的差別吧,拋磚引玉:
一、公??詈妥杂心>呖钍降膮^(qū)別:目前200w光束燈外形有兩種版本,一種是以公模為代表的小廠一族;一種是有實力的廠家自行開發(fā)的外形模具的版本。公模這種款式很容易看出來,大多數(shù)小廠都用它,外形一模一樣,以百奇的外形為藍(lán)本制作。優(yōu)點就是價錢便宜,缺點就是穩(wěn)定毫無保障,試想一下,百奇燈光的原材料的采購渠道和國內(nèi)原材料的品質(zhì)能一樣么?國外的材料和加工工藝目前國內(nèi)還有很多達(dá)不到的,因此一比一的仿制由于外形已經(jīng)固定,里面結(jié)構(gòu)也固定,而原材料給不出同樣的性能,就帶來了燈具的安全隱患!舉很簡單的一個例子大家就明白了,同樣的一輛飛度汽車,同樣的圖紙制作的產(chǎn)品,在同樣條件的撞擊下,日本制造一個撞痕,歐美制造一個坑,中國造。。。大家都明白的,同樣厚度的鋼板,中國造的硬度和韌度是和國外的有一定差距的,是不容不承認(rèn)的事實!而自己開模具的廠家就有效避免了這個問題,他們由于是自行設(shè)計,原材料采購均來自國內(nèi),量體裁衣,先設(shè)計內(nèi)部結(jié)果,最后根據(jù)結(jié)構(gòu)固定外形,就不會出現(xiàn)公模的尷尬了。有的人又說了,就算是自己開模,可實際大小差別并不是很大,為啥差距那么大涅?是的,尺寸是只大了一點點,可就這么一點點就改善了性能,同時也出現(xiàn)了一個問題,就是只有模具開發(fā)的廠家自己使用這套模具,壓制的數(shù)量是他們自己用,而公模的客戶是所有沒有開發(fā)自有模具的廠家,廠家數(shù)量不具備可比性了,是N比一,因為壓制的量要比公模的少很多,自然成本高出去很多!還有開模具的費用,設(shè)計成本等諸多因素導(dǎo)致了自有設(shè)計模具的廠家的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于公模,銷售價自然也高了很多!
二、鏡頭組款和菲尼爾透鏡款:鏡頭組款采用幾組光學(xué)鏡制作,效果就肯定遠(yuǎn)超亞克力材質(zhì)的菲尼爾透鏡的,這個在實用效果上就看明顯了,就不具備可比性的,同樣帶來的成本壓力也是不具備可比性的!鏡頭組是一組光學(xué)透鏡組成,雖然光學(xué)效果很高,但是成本非常昂貴!還非常重!見過鏡頭組光束燈的就知道了,無論是誰家做的,不管是公模還是自己開發(fā)的模具的,在不通電和未鎖定的情況下,鏡頭都是低下來的,就是因為光學(xué)鏡頭組太重了,因此在實現(xiàn)各種功能的時候給電機和燈具設(shè)計都帶來了很大的難度!別的不說,就配重的解決就要不少的成本了,就更不用說為了滿足那么重的燈頭而帶來的電機的壓力了!而菲尼爾透鏡就是一個輕很多的亞克力鏡片,非常容易解決這個問題。記得我在論壇里面看到一個同行說過,200w燈成本要比300w的貴一倍,有的人回帖說實際兩種燈價錢差不多的,我就覺得是樓主表達(dá)和下面回帖的發(fā)生的歧義!如果同樣都是菲尼爾透鏡的話,價錢是差不多的,(個別廠家牟取暴利不算)可一個是鏡頭組一個是菲尼爾透鏡,就差太多了!這個鏡頭的不同是讓200w光束燈的銷售價有成倍差價的最主要原因!也是光束燈有兩三千銷售價和四五千銷售價的最重要的區(qū)別!
三、200w光束燈最大的優(yōu)點除了光束明亮之外就是它無以倫比的速度,XY軸的旋轉(zhuǎn)速度!而由于采用鏡頭組,就給XY軸的速度提出了更加苛刻的要求!這就成為了200w光束燈的成本第三個分水嶺:三相電機!三相電機可以提供比兩相電機更大的力矩,更好的實現(xiàn)xy在轉(zhuǎn)動中的急停和最大行程的旋轉(zhuǎn)速度,不過它的缺點就是成本非常高昂,目前國內(nèi)能夠制造的廠家屈指可數(shù)!而價位在中游的就是四五千燈具銷售價的均采用兩相電機!有的人會說了,既然鏡頭組的那么重,對XY軸要求那么高,那兩相電機肯定滿足不了吧,不會失步或者轉(zhuǎn)動緩慢么?事實上對很多這個價位銷售的廠家來說,是的!會失步!因為這個地方講究的是程序和電機的絕對配合,稍有一點點偏差,就肯定失步!這也是很多廠家燈具定位不準(zhǔn)的原因!
燈具成本主要差距來源于以上三個方面,因此也出現(xiàn)了大致三檔的市場銷售價格,即三千以下的以菲尼爾透鏡為代表的200W光束燈;六千以下的,以鏡頭組和兩相電機為特點的200w光束燈和八千以下的以鏡頭組和三相電機為代表的的200w光束燈!